Sostienen que la iniciativa vulnera derechos adquiridos, presenta aspectos inconstitucionales y anticipan un escenario de fuerte conflictividad judicial.
El peronismo entrerriano manifestó este lunes un rechazo «categórico y absoluto» al proyecto de reforma previsional promovido por el gobernador Rogelio Frigerio y al dictamen de mayoría emitido por la Cámara de Senadores de Entre Ríos.
La postura fue expresada de manera conjunta por las autoridades del Consejo Provincial del Partido Justicialista, los bloques de senadores y diputados provinciales, la Liga de Intendentes y los legisladores nacionales del espacio, quienes responsabilizaron exclusivamente al oficialismo provincial por impulsar una iniciativa que, según sostienen, representa «un retroceso histórico» en materia de derechos previsionales y sociales.
En el documento, el PJ cuestionó además lo que calificó como un intento del Gobierno provincial de instalar una «falsa e inexistente guerra entre trabajadores del sector público y privado», al considerar que esa estrategia busca justificar un recorte de derechos mediante una nivelación «hacia abajo».
Críticas al alineamiento con Nación
El peronismo vinculó la reforma con las políticas económicas implementadas por el presidente Javier Milei, al afirmar que el proyecto responde a la lógica del «déficit cero» impulsada desde el Gobierno nacional.
En ese sentido, acusó a la gestión de Frigerio de mantener un alineamiento con la Casa Rosada y cuestionó que la Provincia no reclame con firmeza los fondos previsionales que, según sostienen, le corresponden a Entre Ríos para financiar la Caja de Jubilaciones.
Para los dirigentes justicialistas, esa decisión implica una renuncia al reclamo histórico de recursos nacionales y una claudicación del federalismo.
Los puntos más cuestionados
Entre las principales objeciones al proyecto, el PJ señaló que la iniciativa presenta «graves vicios de inconstitucionalidad» y enumeró varios aspectos considerados críticos.
Entre ellos, cuestionó el fin de la movilidad histórica de los haberes jubilatorios, al entender que desvincula las jubilaciones de la evolución salarial del escalafón de origen y las deja sujetas a un índice determinado por el Poder Ejecutivo.
También rechazó la modificación de la base de cálculo para determinar el haber inicial, que pasaría de considerar las últimas 120 remuneraciones a las últimas 180, al sostener que esa medida terminará reduciendo el monto que perciban los futuros jubilados.
Asimismo, criticó la declaración de una emergencia previsional que facultaría al Ejecutivo a modificar aportes y alícuotas por decreto, la posibilidad de retener fondos de coparticipación a municipios con deudas previsionales y el aporte solidario previsto para regímenes especiales.
Otro de los puntos señalados fue el impacto que, según el comunicado, tendría la reforma sobre las mujeres, especialmente en sectores como la docencia y la salud pública, además de los cambios previstos para las pensiones por viudez y los requisitos para acceder a jubilaciones por invalidez.
Advertencia a los legisladores del PJ
En el documento, el peronismo también dejó en claro que la postura partidaria es de rechazo total al proyecto y advirtió que cualquier legislador justicialista que acompañe la iniciativa lo hará «a título personal» y en abierta contradicción con el mandato partidario. Incluso, recordó que el último Congreso del PJ entrerriano ratificó sanciones para quienes incumplan las decisiones orgánicas del partido.
«Había otra alternativa»
Finalmente, el justicialismo sostuvo que siempre estuvo dispuesto a debatir mecanismos para garantizar la sostenibilidad de la Caja de Jubilaciones, pero afirmó que el Gobierno provincial optó por avanzar con una reforma sin consenso político ni social.
En ese marco, advirtió que la norma podría derivar en una «judicialización masiva», generando nuevos costos económicos para la Provincia, y concluyó que continuará defendiendo un sistema previsional solidario «sin afectar los derechos de quienes sostuvieron la Caja durante toda una vida de trabajo».